用同一套民主与法律、财政证据、市场与投资、个人权利与社会连续性、政治可行性标准,检验三种宪制未来。研究截止:2026 年 8 月 8 日。
| 路径 | 已经成立的部分 | 仍然缺失的部分 | 当前判定 |
|---|---|---|---|
| 留在加拿大改革 | 省级权力、政府间谈判和选举变化现在就能使用;货币、公民身份、养老金和国内市场保持连续。 | 一套持久的政治方案,以及有能力执行它的联盟。 | 证据最完整 |
| 经谈判独立 | 清晰问题上的清晰多数会触发谈判义务;阿尔伯塔有较大的经济体量与税基。 | 修宪路线、资产债务、联邦项目替代、原住民框架、货币安全网、养老金、贸易、过境与转型预算。 | 尚未就绪 |
| 最终成为美国州 | 美国国会可依宪法第四条第三款接纳新州;获准后,美国机构与美元可能提供连续性。 | 退出加拿大所需的一切,再加上可信的美国政治支持与国会书面条件。 | 暂不可执行 |
本文只提供宪制与经济分析,不构成法律、税务、移民、投资或投票建议。来源包括:Elections Alberta、加拿大最高法院、《清晰法》、卡尔加里大学公共政策学院、加拿大统计局、加拿大央行与美国宪法注释。完整来源与可编辑评分:下载工作簿。阅读完整分析。